Зашел как-то разговор у меня с форумским оппонентом - иудеем по поводу Храма Божьего.
Я ему говорю, что Мессия Храм уже построил, а он мне в ответ -
" Ага построил. Итак что же он построил - мир в котором были крестовые походы, инквизиция, эпидемии на каждом шагу, геноцид армян, евреев, цыган, тутси, война на войне, цунами, землетрясения, чернобыль и прочие фукусимы, мир где масса людей голодает и уничтожаются десятки видов животных, мир с интифадами и шахидами - хороший мир... нечего сказать. Только вот толстые попы и ксендзы отращивают еще более толстые пузы и сраки. Ради этого стоило посетить наш мир мессии. Стопудово!"
Я возражаю:
- Не стоит видеть все в черном свете, так как вы рискуете не заметить исторической перспективы. Вот, к примеру, что было бы с вами, родись вы всего лишь каких-нибудь две тысячи лет назад в нашем благословенном народе в местных Палестинах? Вас вполне могли забросать камнями за какое нибудь богохульство, то есть, за то, что вы сегодня, может быть, даже не обращая внимания на это, ежедневно себе позволяете. А благодаря чему вам все это так просто сходит с рук?
Благодаря чему ныне права человека и его достоинство, его личная свобода значат неизмеримо больше, чем ранее?
Благодаря Тому, Который сказал - "Разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его"
Продолжу цитату из Библии - "На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его? А Он говорил о храме тела Своего. Когда же воскрес Он из мертвых, то ученики Его вспомнили, что Он говорил это, и поверили Писанию и слову, которое сказал Иисус." (Евангелие от Иоанна 2:18-22).
Что это означает для нас? А то, что Христос принес новое видение (идею) человека, и поднял достоинство последнего на уровень Божьего Сына, то есть выше религий, национальностей, государств, политики, экономики, то есть выше всего после Бога! Храм - это человек, поклоняющийся Богу в духе и истине, то есть, в себе самом, веруя в Бога.
После Христа уже не нужно поклоняться рукотворенным предметам, поливать святые камни слезами и боготворить традиции. Кто-то конечно, продолжает и это делать, но перспективы уже иные.
Строй из себя самого Храм, цени себя и ближнего, как Божье творение, как Храм Божий - вот и все что нужно Богу от человека.
А далее, вы можете проследить, как эта идея эволюционировала в истории и изменяла сознание людей и лицо мира. Через распространение христианства, разнесшего по всему миру эти идеи. Через эпоху Возрождения, поставившего человека в центр мироздания, далее - Просвещения, с его верой в образование, Классицизма - с его гармонией, Романтизма - с его вниманием ко внутреннему миру человека, через Великую французскую революцию, провозгласившую идеи свободы, равенства и братства между людьми, через западную демократию и европейские ценности.
И все это привело к тому, что вы можете позволить себе жить в любой стране, где пожелаете, говорить то, вздумается, иметь социальную защиту по безработице и не только это...
Как к этому всему относиться? Можно, конечно, принимать, как должное, не задумываясь о том, что за эти права и свободы люди отдавали свои жизни, выбаривая все это для вас. А можно быть благодарным за это, начать строить свой личный Храм и внести свой вклад в приближение Божьего Царства, Которое утвердиться на земле тогда, когда каждый человек станет Храмом для Бога".
Так мы с ним обменялись мнениями. И разошлись...
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
«Благодаря чему ныне права человека и его достоинство, его личная свобода значат неизмеримо больше, чем ранее?»
Свободы у нас достаточно, Христа вот все меньше. Итак, свобода человека в современном американо-европейском понимании – это заслуга Христа? Свобода однополой «любви», свобода загаживать свою планету, свобода предаваться роскоши. Вьетнам, Афганистан, Иран, Ливия, ювенальная юстиция, глобализм – это достижения, дарованные Христом?! Тогда Че Гевара сделал больше, чем Христос.
«Что это означает для нас? А то, что Христос принес новое видение (идею) человека, и поднял достоинство последнего на уровень Божьего Сына, то есть выше религий…»
Если Христос выше религий, то почему братья-мусульмане не бегут толпой креститься? И почему Сын Божий добровольно пошел на унижения и позорную казнь? И что тогда значат слова Господа: «а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою…»
«После Христа уже не нужно поклоняться рукотворенным предметам, поливать святые камни слезами и боготворить традиции».
Ну конечно, если с Писанием не знаком:
«Ныне радуюсь в страданиях моих за вас и восполняю недостаток в плоти моей скорбей Христовых за Тело Его, которое есть Церковь» (Кол. 1, 24).
Господь Иисус Христос ясно засвидетельствовал о неразрушимости Церкви и Ее Учения, сказав: «...и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее» (Мф. 16, 18).
Истинная Церковь всегда была и есть: «...Церковь Бога живого, столп и утверждение Истины» (1 Тим. 3, 15).
И то, что сказано Петру, не известно? «И дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах» (Мф.16, 19).
Вот почему Христос говорил: «...скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе как язычник и мытарь» (Мф.18, 17).
«Строй из себя самого Храм, цени себя и ближнего, как Божье творение, как Храм Божий - вот и все что нужно Богу от человека».
Это вы сказали. Бог такого не говорил.
«А далее, вы можете проследить, как эта идея эволюционировала в истории и изменяла сознание людей и лицо мира. Через распространение христианства, разнесшего по всему миру эти идеи. Через эпоху Возрождения, поставившего человека в центр мироздания…»
Не человека, а его чувственность.
«… далее - Просвещения, с его верой в образование…»
правильно, и зародившимся атеизмом.
«…через Великую французскую революцию…»
Браво! Вы не коммунист? «Отречемся от старого мира»? А еще резню и террор, хорошо усвоенные их последователями.
«…провозгласившую идеи свободы, равенства и братства между людьми, через западную демократию и европейские ценности…»
Вы слышали у Христа что-нибудь про свободу и равенство? Это масонские лозунги. Результат этих ценностей – утеря веры в Европе со всеми последствиями.
«И все это привело к тому, что вы можете позволить себе жить в любой стране, где пожелаете, говорить то, вздумается, иметь социальную защиту по безработице и не только это...»
Это заслуги Христа?! А до Христа был «железный занавес» и безработные умирали на улицах?
«Как к этому всему относиться? Можно, конечно, принимать, как должное, не задумываясь о том, что за эти права и свободы люди отдавали свои жизни, выбаривая все это для вас».
Вы перепутали марксизм с христианством. Христос ничего не предлагал «выбаривать».
«Так мы с ним обменялись мнениями. И разошлись...»
И оба не поняли о Христе ничего…
Комментарий автора: Прежде чем комментировать статью, а тем более пускаться в обличения, не лишне было бы хотя бы попытаться ее понять. А что непонятно - спросить.
Nikolae
2011-04-20 10:23:17
"Прежде чем комментировать статью, а тем более пускаться в обличения, не лишне было бы хотя бы попытаться ее понять. А что непонятно - спросить".
Прежде чем говорить о Христе, надо понять, что Он дал людям, а если не поняли, то спросить.
Кстати, прошу указать, если я в чем то был не прав, разбирая вашу статью. Комментарий автора: Как же вы можете, уважаемый Николай, ответить, что дал Христос людям, если вы отрицаете в своих комментариях именно то, что Он дал? А именно, свободу, равенство и братство (как раз лозунги Великой Французской революции).
Вот, к примеру, вы говорите, что свободы у людей достаточно, противопоставляя ее Христу. А далее и вообще пишите глупость - "Вы слышали у Христа что-нибудь про свободу и равенство? ".
Вы наверное, плохо читали Библию, если не знаете слов Христа "Познайте истину, и истина сделает вас свободными"?
А еще о свободе сказано в Библии, что "где Дух Господень, там свобода". То есть, именно Бог дает свободу (и внутреннюю, и как следствие ее, и внешнюю". И апостол пишет, что к свободе призваны, вы, братья". Таким образом, свобода - это Божий дар.
А по поводу равенства, вы, извините, вообще являете невежество. Закон, который Бог дал людям (Моисеев закон)был дан в том числе и по причине уравнять всех перед требованиями закона. И те беззакония, которые позволяют себе цари и власть имущие, пользуясь своими привилегиями, закон осуждает, ставя всех в равное положение. Иными словами, грех есть грех, невзирая на лица.И Христос именно утверждал такое положение, говоря, что Он пришел исполнить закон.
Таким образом, очевидно, что вы путаете свободу с анархией (бес пределом), и первая у вас незаслуженно унижена. Так же, как вы путаете равенство с уравниловкой.
Далее, вы отрицаете, что Христос выше религий и притом совершаете какой-то алогичный пассаж, связывая это с нежеланием мусульман креститься.
Христос действительно выше всех религий, понимаемых как культы. Именно потому, что Он дарует человеку свободу от несовершенства культового поклонения, призывая к поклонению Богу в Духе и истине. Но вот проблема в том, что далеко не все, не то, что мусульмане, но и христиане готовы к такому поклонению. Вот и вы настаиваете на обрядовой стороне, ставя церковь на роль посредника между Богом и человеком и приводя в подтверждение своих слов цитаты из Библии о церкви. Я вам тоже могу привести цитаты из Библии о том, что поклонение Богу в Духе и истине не требует ни рукотворенных храмов (вы - есть Храм Божий, ни посредников из церковного начальства, ни даже традиции. Это не значит, что Бог против всего этого. Кому-то нужно и это, но важно видеть к чему Бог призывает человека, а именно к совершенству веры, когда сам человек станет Храмом для Творца. Именно об этом сказано в Библии (причем и в Ветхом, и в Новом Завете, как сказано о необходимости любить (а значит, и ценить) себя, как Божье Творение и ближнего, как Его же творение.
Ну и наконец, последнее. Вы заявили - "Вы перепутали марксизм с христианством. Христос ничего не предлагал «выбаривать».
Это опять являет ваше незнание Библии, где говориться, что Царство Божье берется силой, иначе говоря выбаривается.
С уважением, ваш оппонент.
Nikolae
2011-04-21 10:05:25
Автор:
«Как же вы можете… ответить, что дал Христос людям, если вы отрицаете в своих комментариях именно то, что Он дал? А именно, свободу, равенство и братство (как раз лозунги Великой Французской революции)».
Любезный оппонент, кто вам сказал, что свободу и равенство дал Христос? Может быть вы сошлетесь хоть на одну ссылку из писания, где Христос бы говорил о свободе социальной, а не свободе от греха? И какая связь между Христом и Французской революцией? Ровно такая, как и Октябрьской в России! Истребляли не только священство (физически!), но и верующих в Бога! Хороша себе свобода!
Почитайте Вольтера и Руссо и поймете, что Христа они не любили, в то же время требуя "свободы, равенства и братства" (официальный масонский лозунг, ставший лозунгом французской революции). При этом Французская революция кровь неповинных людей – опыт, подхваченный с энтузиазмом. И первые террористы, заложники – это тоже ее изобретение, которым мы сейчас наслаждаемся. Гильотинка, опять же.
Сам понятие революции подразумевает насилие. Христос что-то говорил про насилие?
Автор:
«Вот, к примеру, вы говорите, что свободы у людей достаточно, противопоставляя ее Христу. А далее и вообще пишите глупость - "Вы слышали у Христа что-нибудь про свободу и равенство? ".
Вы наверное, плохо читали Библию, если не знаете слов Христа "Познайте истину, и истина сделает вас свободными"?»
Любезный оппонент, я понимаю, что я дурак, а вы нет. Ну тогда вы должны отличать свободу внутреннюю, т.е. свободу от греха, от свободы личности.
«Познать истину», как вы процитировали – это и есть познать Христа! Вот Пилат не знал («Пилат сказал Ему: что есть истина?»). И вы, похоже, не знаете. Истина-Христос не имеет ничего с земными законами.
17 ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа. (Ин. 1)
То есть Христос делает нас внутренне свободными от греха. А не Французская революция.
Когда рабы объявляли себя христианами и шли на мучения – они были свободны. Свободны от идолов, от искушения, ОТ СМЕРТИ. Но при этом оставались рабами и умирали. И получали Царствие Небесное. Нынешние свободы, о которых пишете вы, ничуть человека к Богу не приближают. Нынешние свободы и есть анархия, вседозволенность, разнузданность. Кстати, французские революционеры прекрасно (в отличии от вас) понимали, что их свободы не нуждаются в Христе, наоборот, вера накладывает на них невыполнимые обязательства – «не убий, не прелюбодействуй» и т.д.
20 Каждый оставайся в том звании, в котором призван.
21 Рабом ли ты призван, не смущайся (1 Кор. 7)
Автор:
«А еще о свободе сказано в Библии, что "где Дух Господень, там свобода". То есть, именно Бог дает свободу (и внутреннюю, и как следствие ее, и внешнюю".»
Где это вы нашли, что внешняя свобода есть следствие внутренней?! А как же ДО Христа, свободы не было? А как же Римские граждане?
Автор:
«И апостол пишет, что к свободе призваны, вы, братья". Таким образом, свобода - это Божий дар».
Во-первых не дар, а призыв. Только свобода эта есть в Боге Иисусе Христе, Который говорил, что Царство Его не от мира сего. И свобода Его – это не свобода от мира. Наоборот, Христос учит:
27 и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом (Мф. 21)
Автор:
«А по поводу равенства, вы, извините, вообще являете невежество. Закон, который Бог дал людям (Моисеев закон)был дан в том числе и по причине уравнять всех перед требованиями закона. И те беззакония, которые позволяют себе цари и власть имущие, пользуясь своими привилегиями, закон осуждает, ставя всех в равное положение».
Я хоть и невежа, но скажу, что закон, который дал Моисей, дан был одному лишь богоизбранному народу, который не сообщался с другими по причине недостоинства гоев, причем закон Моисея не отменял ни рабов, ни наложниц и т.д. И уравняв иудеев перед законом, Господь не уравнял их в социальных правах – одни подчинялись другим. Т.е. были правители – цари, и никто не мог претендовать на их место – это было бы беззаконие. Никаких выборов. Не говоря про революции. Почитайте про царей Давида и Саула.
И если, по вашему, Моисей дал закон «по причине уравнять всех», то зачем нужен Христос?
Автор:
«Христос действительно выше всех религий, понимаемых как культы».
Религия и культ – суть разные слова. И для того и даны два слова, чтобы разграничить разные понятия.
Автор:
«Вот и вы настаиваете на обрядовой стороне, ставя церковь на роль посредника между Богом и человеком»
Это вы сказали. Посредника не может быть, если учесть, что Церковь и Христос суть одно тело, куда и мы с вами (надеюсь) входим.
Автор:
«и приводя в подтверждение своих слов цитаты из Библии о церкви. Я вам тоже могу привести цитаты из Библии о том, что поклонение Богу в Духе и истине не требует ни рукотворенных храмов (вы - есть Храм Божий, ни посредников из церковного начальства, ни даже традиции. Это не значит, что Бог против всего этого. Кому-то нужно и это, но важно видеть к чему Бог призывает человека, а именно к совершенству веры, когда сам человек станет Храмом для Творца».
Вы не поняли, о чем я вам и пишу. Христос и есть Церковь. Вы же смешиваете церковь-здание и Церковь, установленную Христом как единство в Святом Духе («ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою» Мф. 17;18). Т.е. вы сознательно или нет выбираете из Священного Писания то, что вам нравится, а остальное… как бы не замечаете. Замечательный подход к слову Божему! Для чего тогда Христос выгонял торговцев из храма:
«дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников». (Мф. 21)
Кроме того, если вы читали Апокалипсис, то четко можете увидеть, что там упомянуто о Церквях:
20 Тайна семи звезд, которые ты видел в деснице Моей, и семи золотых светильников есть сия: семь звезд суть Ангелы семи церквей; а семь светильников, которые ты видел, суть семь церквей. (Апокалипсис 2)
16 Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. (Апокалипсис 22)
Автор:
«Ну и наконец, последнее. Вы заявили - "Вы перепутали марксизм с христианством. Христос ничего не предлагал «выбаривать».
Это опять являет ваше незнание Библии, где говориться, что Царство Божье берется силой, иначе говоря выбаривается».
Все бы ничего, если бы слово «выбаривается» вообще существовало в русском языке.
Однако вам положено бы знать, что же есть Царство Божие, о котором проповедал Христос:
36 Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда. (Ин. 19)
Силой же Царство Небесное берется – это не революционерами. Вот попробуйте каждый день молить Господа. Тогда поймете. Кстати, если бы вы прочитали эту цитату на старославянском (более приближенному к оригиналу), то вам стало бы ясно:
Царство Небесное нудится, и нудники восхищают его" (Мф.11:12)
И напоследок. Если бы Богу надо было бы изменить мир по принципу «свобода, равенство, братство», то он дал бы нам одного хорошего воина-правителя для всей земли, чего и ждали иудеи. Христос же ни-че-го подобного не дал. Почему? Потому что в Его цель не входило не только установить земной порядок, но и даже спасти Себя от позорнейшей смерти. Кстати, а зачем нужна была смерть Христа, если Ему всего то и надо было, что навести порядок? Не того ли ждали те, кто кричал Ему в Иерусалиме «Осанна!»? И не за то ли Его распяли, что не получили желаемого?
Вы не поняли, что мир, который дал нам Христос, это не еврейский шалом, это ириний. Почитайте о разнице.
С уважением, Nikolae.
Nikolae
2011-04-21 11:32:27
И еще если у любезного автора найдется немного сил и внимания.
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, (Мф.11)
Христос постоянно говорит о последних временах. Этих свидетельств так много, что и цитировать не хочется. Многие, в том числе и на Святой Земле, говорят о признаках последних времен. Мы сами видим чудовищные природные катаклизмы, кризисы экономические, экологические, морали, уничтожение основ государственности путем прямой оккупации (Ирак, Хорватия, Абхазия, Ливия). А автор говорит о каком-то земном благоденствии.
Само Царство Христово называется не земным, но Небесным.
В нагорной проповеди Христос говорит, что блаженны плачущие, алчущие и изгнанные за правду, «ибо велика ваша награда на небесах». Но на земле он ничего не обещал.
Какое может быть равенство, если:
... и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду.
Мои пожелания радостной Пасхи.
Комментарий автора: Наша дискуссия, уважаемый оппонент, намного превысила рамки моей статьи и круг поднимаемых ею тем. Кроме того, дальнейшее общение с вами, потребует от меня много времени, которым я, увы, не обладаю. Исходя из этих двух причин, я не считаю целесообразным дальнейшее обсуждение здесь.
Да и в принципе, все вопросы, которых вы касаетесь освещены мной в других произведениях (часть из них есть на этом ресурсе, большая же часть на моем сайте - cetroi.ucoz.ru
Если вам интересно, то вы можете найти мое мнение по всем затрагиваемым вами вопросам там.
Единственное, что я бы здесь добавил по поводу вашего мировоззренческого подхода к этим вопросам.Я не согласен с позицей, которая основана на разделении Бога и человека, земного и небесного.Христос есть Бог и человек одновременно и Он пришел для того, чтобы соединить небесное и земное, как вы говорите свободу от греха и свободы личности, духовную свободу и свободу социальную. Как правило, те, кто разделяют эти вещи, не понимают земного промысла Божьего, Его путей в этом мире. Они склонны все отвергать и критиковать и не видят доброго ни в чем. Я считаю это заблуждением.
Всего вам доброго! И успехов вам в познании Христа.
кто такие "Иеговы". Откройте глаза - источник Справочник
По благословению Преосвященного Иоанна Епископа Белгородского и Старооскольского,
Председателя Миссионерского Отдела МП РПЦ
2. Деструктивные религиозные организации и некоторые религиозные группы
матрицы
"Экология духа, оккультизм и язычество"
"Новый Акрополь"
"Церковь Адамитов"
"Белое Братство"
"Международный центр космического сознания"
Группы славянского язычества: группа Доброслава
"Экология сознания"
"Движение Грааля"
Последователи учения Карлоса Кастанеды
Ассоциация "Колыбель Сибири"
Центр йоги "Крылья совершенства"
"Семья Детей Бога"
"Ошмарий-Чимарий"
"Внутренний круг" последователей Порфирия Иванова
"Рэйки"
"Энерсенс"
Розенкрейцеры: "Международная Школа Золотого Розенкрейца"
Группа В.Столбуна
"Троянова тропа"
"Церковь Последнего Завета"
"Международный эзотерический центр "Vita"
Некоторые группы религиозного движения "Нью Эйдж"
Группа О.Андреева
Храм "Шеол"
Группа Марии де Эльфана
"Белая экология"
"Стрелы Урилы"
"Удмурт Вось"
Некоторые группы нейролингвистического
программирования
"Школа Диворга"
"Тетрада"
"Орден Храма Солнца"
Центр "Единение"
Бажовцы
Зеленое братство
Школа единения "Всеволод"
"Академия Золотова"
3. Религиозные группы и деструктивные религиозные организации восточной
ориентации
"Ананда Марга"
"АУМ Синрике"
"Радха Соами Сатсангх"
"Брахма Кумарис"
Последователи Бабаджи
"Бахай"
"Шри Чайтанья Сарасват Матх"
Культ Шри Чинмоя
"Международное Общество Сознания Кришны"
"Миссия Божественного Света"
Культ Раджниша (Ошо)
Центр "Униведа"
"Сахаджа-йога"
Культ Сатьи Саи Бабы
"Трансцендентальная медитация"
Тантрические секты: "Тантра-Сангха"
Миссия Чайтаньи "Институт Знания о Тождественности"
"Тоицу Кекай"
"Восточный Дом"
"Белый лотос"
Культ Ауробиндо Гхоша
Центр "Ананда"
4. Деструктивные религиозные организации западной ориентации
"Богородичный Центр"
"Свидетели Иеговы"
"Церковь Объединения"
"Церковь Откровения"
"Церковь Христа" (Бостонское движение)
"Семья"
"Ревнители истинного благочестия"
Религиозная организация "Традиции, семья, собственность"
Общество трезвенников братца Иоанна Чурикова
Церковь Иисуса Христа Святых последних дней
Секта скопцов
5. Коммерческие культы: "Гербалайф"
Деструктивное религиозное объединение (деструктивный культ,
тоталитарная секта) (куда входит и «свидетели Иеговы» - это авторитарная иерархическая организация любой ориентации, разрушительная по отношению к естественному гармоническому духовному, психическому и физическому состоянию личности (внутренняя деструктивность), а также к созидательным традициям и нормам, сложившимся
социальным структурам, культуре, порядку и обществу в целом (внешняя
деструнтивность), практикующая скрытое психологическое насилие, выражающееся
в целенаправленном установлении отдельным лицом (лидером) или группой лиц
(руководством) в своих узкоэгоистических целях незаконного контроля над
сознанием, поведением и жизнью других личностей без их добровольного и
осознанного согласия для формирования и поддержания у них состояния
неестественной и противозаконной зависимости и покорности доктрине и
лидерам, стремящимся через неинформированное использование преданных им и
зависимых от них адептов к незаконному обогащению и незаконной власти.
То, что некоторые религиозные организации практикуют контроль дознания
своих адептов, то есть воздействуют на их психику с целью установления
полного контроля над ними, отнюдь не "плод клеветнических измышлений
профессоров Кондратьева и Полищука", а, к сожалению, является реальностью,
что подтверждается опять же целым рядом весьма авторитетных экспертов и
отражено в целом ряде авторитетных документов, например:
· Постановление Государственной Думы РФ "Об обращении Государственной
Думы Федерального Собрания Российской Федерации "К Президенту Российской
Федерации об опасных последствиях воздействия некоторых религиозных
организаций на здоровье общества, семьи, граждан России" от 15 декабря 1996
г.: "... их стремление полностью завладеть человеком, уничтожить все ею
свободные связи с миром... Тоталитарность - культивирование слепого
подчинения авторитету, жесткая организация, всеобщий контроль за всеми
сторонами жизни адептов... Многие деструктивные религиозные организации...
широко известны на Западе множеством судебных процессов о нанесении
психического и физического ущерба адептам";
· Справочник, выпущенный экспертами Российской Академии государственной
службы при Президенте Российской Федерации и Комитета по связям с
религиозными организациями Правительства Москвы: "Это связано с тем, что
разработанная Л. Рон Хаббардом "программа очищения" ведет к полному и
безропотному подчинению ее адептов руководству Церкви";
· Аналитический вестник Аналитического управления Федерального Собрания
Российской Федерации "О национальной угрозе России со стороны деструктивных
религиозных организаций" (серия: "Оборона и безопасность - 8".- Выпуск 28,
1996 г.);
· Информационный материал к Приказу Министерства здравоохранения и
медицинской промышленности Российской Федерации от 19.06.1996 г. No 254 "Об
отмене "Методических рекомендаций "Программа детоксикации" :
"Проведенные в ряде стран государственные экспертизы показали антинаучность
и разрушительное действие методологии Л. Р. Хаббарда на организм человека и
его психику... Саентологи, не имея лицензии, используют методы
гипнотического воздействия на психику человека" ……
Следует отметить необходимость различать понятия "секта" и
"тоталитарная секта". Сектами можно названо большинство новых религиозных
движений как выходцев из (ответвлений от) каких-либо традиционных религий, и
это слово не несет в себе характеристики такой организации как чего-то
плохого. Напротив, религиозные секты могут оказывать культурообразующее
влияние на традиции пародов, сами постепенно превращаясь в мощные
религиозные позитивные движения, отличаясь от материнской религии только
какими-то догматами. Примером здесь может служить протестантство. Но среди
всей массы религиозных движений есть целый пласт таких, деятельность которых
идет вразрез со светскими законами ("АУМ Санрике", "Свидетели Иеговы",
"Белое Братство" и др.) или доктрины которых прямо призывают к насилию над
людьми из внекультового социума ("Церковь сатаны" и др.), то есть
религиозных объединений деструктивного характера или иначе - деструктивных
религиозных объединений, которые из-за тоталитарных порядков, царящих в них,
называют также "тоталитарными сектами" ("тоталитарное религиозное
объединение", "деструктивный культ"). Криминальный характер таких
организации хорошо замаскирован, но тем не менее он проявляется в виде
различных громких инцидентов
В настоящее время на судебно-психиатрической экспертизе в ГНЦ им. В. П.
Сербского находятся несколько лиц, совершивших опасные деяния, связанные с
идеями, содержащимися в учениях деструктивных религиозных организации, в их
числе последовательница "Свидетелей Иеговы", убившая своего малолетнего
ребенка
Предвидя взрыв эмоций в среде наших оппонентов по поводу "неэтичности",
"некорректности", "незаконности", "юридической неправомерности" и т.п.
предлагаемых определений, мы отдаем себе отчет в том, что формулировки -
сырые, требуют обсуждения и дальнейшей проработки, что в законе их нег
(должен же кто-то их в закон предложить). Но и закрывать глаза на реальную
действительность, которая сложилась ныне в России, мы не можем. В нашей
стране, по данным специалистов, сейчас насчитывается от 3 до 5 миллионов
адептов религиозных сект, из которых в возрасте до 18 лет - около 500 тысяч, а от 18 до 25 лет - 1 миллион человек (оценить в этой цифре долю,
соответствующую численности адептов деструктивных религиозных организаций,
проблематично, хотя ориентировочно оно составит около 500-900 тысяч
человек). В Итоговом документе круглого стола на тему "О соблюдении
конституционного принципа свободы совести", прошедшем 27 декабря 1996 г. в
Палате по правам человека Политического консультативного совета при
Президенте Российской Федерации, приводятся, мягко говоря, не совсем научные
и корректные выкладки (далее - почти дословно) о том, что, если из цифры
13078 (общее количество религиозных объединений в России) вычесть цифру 7195
(количество религиозных объединений Русской Православной Церкви), то
получится число, соответствующее тому количеству деструктивных религиозных
организации, которое приводится в средствах массовой информации, из чего
делается необоснованный вывод, что к деструктивным культам средства массовой
информации относят все остальные религиозные объединения, кроме Русской
Православной Церкви.
Но это - абсолютно неверный вывод, потому что очень большое количество
деструктивных религиозных объединений вообще не регистрируется. И примерами
тому - "Церковь Христа" (в некоторых областях), "Церковь сатаны", "Белое
Братство" и многие другие. Некоторые деструктивные религиозные объединения
регистрируются как общественные организации или коммерческие фирмы. В
Справочнике Российской Академии государственной службы при Президенте
Российской Федерации в отношении религиозного движения "Бахай" написано
следующее: "В настоящее время в России имеется более 350 общин бахай,
большинство из которых не зарегистрировано". Как сообщила в интервью
областному радио заместитель главы администрации Еврейской автономной
области по связям с общественными организациями Д. Королькова, сегодня
только на территории ЕАО действует не менее семидесяти нигде не
зарегистрированных религиозных организаций самого разного толка и
направлений. По ее словам, многие из них, кроме вреда, ничего другого
принести не могут
Давление со стороны Православной церкви и общественных организаций
Румынии заставило группу "Свидетелей Иеговы" отменить международную
конференцию, которая должна была пройти в Бухаресте. Румынское правительство
сочло проведение конференции неприемлемым. Президент Латвии Гунтис
Улмапис выступил с повой законодательной инициативой, суть которой состоит в
том, чтобы определить ответственность незарегистрированных религиозных
организаций за нанесенный гражданам физический и психический ущерб. Поводом
для письма президента парламенту послужила смерть 17-летней девушки,
последовательницы организации "Свидетели Иеговы", которая по религиозным
убеждениям отказалась от переливания крови. Министерство юстиции Латвии
отказало "Свидетелям Иеговы" в регистрации весной 1996 года. По мнению
президента, соответствующими нормами должны быть дополнены Закон о
религиозных организациях и Уголовный кодекс Латвии
В российских регионах, осознав опасность деструктивных религиозных
организаций, уже начали принимать нормативные акты по ограничению их
деятельности. Одним из первых был подписан закон "О миссионерской
(религиозной) деятельности на территории Тульской области". Он послужил
образцом для принятия аналогичных актов в Тюменской, Рязанской и ряде других
областей. Тверская и Калининградская думы издали сходные постановления (от
21 февраля 1995 года и 11 января 1996 года "О религиозных объединениях,
входящих как структурные подразделения в религиозные зарубежные организации,
находящиеся вне юрисдикции Российской Федерации". Законодатели этих областей
запретили регистрацию всех без исключения религиозных объединений, входящих
"в зарубежные религиозные организации". Чуть позже появились ограничивающие
деятельность иностранных миссионеров хабаровский и ярославский законы. Закон
Республики Калмыкия "О свободе совести и вероисповедания", принятый Народным
Хуралом в октябре 1995 года, предоставляет ряду конфессий статус
"традиционных в Республике Калмыкия", устанавливая для них ряд преимуществ, прежде всего право собственности на землю. Работы по
строительству религиозных и ритуальных объектов, в соответствии с указом
президента Чувашской Республики Федорова, будут финансироваться из бюджета
только для "избранных" религиозных объединении (местной епархии Русской
православной церкви и Духовного управления мусульман). В настоящее время уже более двух десятков субъектов Федерации приняли подобные
законодательные акты.
